Editorial y opinion

    

 

Nicaragua sentenciada a pagar c.216,7 millones a Costa Rica


En la madrugada de este viernes 2 de febrero, la CIJ resolvió que Nicaragua debe pagar en un plazo de dos meses, $378.890 (¢216,7 millones) a Costa Rica por los daños ocasionados hace ocho años en Isla Portillos (sección de isla Calero) por los gastos en materiales, sobrevuelos, construcción de un dique, compra de imágenes satelitales, degradación y pérdida de bienes y servicios ambientales, compra de combustible, mantenimiento de aeronaves, sobrevuelos, así como las medidas empleadas para la restauración de humedales.

 Eso sí, la Corte determinó que el gobierno de Daniel Ortega no debe cubrir el pago de instalación y mantenimiento de casetas policiales, la compra de equipo y vehículos todo terreno, el pago de personal, el transporte y reemplazo de suelos. Costa Rica había estimado en $2,8 millones por daño ambiental y $3,9 a los costos de operación para mitigarlo. En vista de que es muy escasa la experiencia que la misma Corte tiene en este tipo de indemnizaciones (casi inéditas en el marco de la CIJ) no se ha tenido certeza de LA METODOLOGÍA a emplear para tales estimaciones. Los expertos que trabajaron de parte de la Corte están, en cierta forma, señalando procedimientos que habrían de ser tomados en cuenta en eventuales casos similares.

DE TODAS MANERAS, lo importante, lo trascendental, lo que hay que destacar nuevamente, fue la resolución dictada en La Haya en diciembre del 2015, que CONDENÓ A NICARAGUA POR LA INVASIÓN al territorio costarricense, restableciéndose así la SOBERANÍA de Costa Rica en el 100% de nuestro suelo. Lo de la indemnización lo consideramos algo accesorio, más bien simbólico, que cumple el papel de ''castigar'' al invasor, y que en este particular, se trata del Estado más pobre del continente americano.

Freddy Pacheco León




Sala Constitucional falló a favor del su agua


SALIDO del despacho del diputado Antonio Álvarez, herencia de la exdiputada Maureen Ballestero, LA SALA IV ENTIERRA PROYECTO DE NUEVA LEY DE AGUAS, por violentar groseramente la Ley de Iniciativa Popular. El agua sigue siendo un BIEN SOCIAL, aunque le duela a los de la GWP-BANCO MUNDIAL y sus adláteres en la Asamblea Legislativa y fuera de ella.

Un texto sustitutivo del que ingresara por iniciativa popular (¡que solo podía aprobarse o rechazarse en un plazo máximo de dos años) fue aprobado con muchos cambios el lunes 31 de marzo del 2014 (legislación anterior). En abril, al ser consultado a la Sala en un par de puntos, los magistrados encontraron sendas inconstitucionalidades relacionadas con REGRESIONES AMBIENTALES. Ante la imposibilidad de aprobar un texto tan deficiente en muchas otras cosas, desde el despacho del diputado Antonio Álvarez Desanti, negociado con algunas cámaras empresariales y bajo la influencia permanente del Banco Mundial (por medio de su "brazo armado") la GWP (Global Water Partnership), se tramitó un nuevo proyecto como "alternativo" al de iniciativa popular. ASÍ se llegó al 2 de noviembre del 2017 y en una sesión vergonzosa, dirigida irrespetuosamente por el diputado-presidente, el cristiano Gonzalo Ramírez (de la misma feligresía politica de Fabricio Alvarado) nada más y nada menos que LE TRASPLANTARON al expediente supuestamente de "iniciativ
a popular" (ya modificado indebidamente) EL TEXTO DE ÁLVAREZ DESANTI negociado con otros 41 diputados. ¡Y así lo aprobaron! - HOY, como era de esperarse, nuevamente los señores magistrados tienen que corregir la barbaridad cometida por diputados desorientados, y le dicen a la Asamblea Legislativa (en palabras nuestras): ¡Miren señores, eso que ustedes nos consultaron NO TIENE NADA QUE VER CON LA INICIATIVA POPULAR, con las normas constitucionales que rigen esa materia! Se lo devolvemos sin darle respuesta a la consulta. ¡Sean más serios!

Freddy Pacheco León. 





 


En el día del ambiente no hay nada que celebrar.




Sobre el proyecto de la nueva Ley de Aguas, es bueno considerar que pese al dinero invertido por la GWP-Banco Mundial, haya tomado más fuerza la oposición de los que estamos por un recurso no comercializable. Recordemos que ese proyecto disminuiría sustancialmente las áreas de protección de ríos y de manantiales, dejaría al garete las aguas subterráneas, mutaría el agua como BIEN SOCIAL a BIEN ECONÓMICO, erosionaría el concepto del derecho humano al acceso al agua (quitándole que fuere en cantidad y calidad adecuadas), impediría regular la exportación de agua en situaciones de escasez, y muchas cosas más que lo alejan del proyecto POR EL QUE FIRMARA "EL SOBERANO" (como lo explicara el magistrado Fernando Cruz).

.

Agua manoseada peligrosamente por políticos, ausencia de planificación en la siembra de la piña, exportación de aletas de tiburón, erosión ''marca APM'' en playa Moín que arrasara con la más importante población de tortugas baula de Costa Rica, amenazantes incineradores de basura productores de letales dioxinas y furanos, plantas tóxicas de asfalto en medio de comunidades, desperdicio de agua para más de dos millones de personas por FUGAS desde las cañerías del AyA, sobreexplotación de atún con permisos gratis a pescadores extranjeros, sólo promesas y propaganda en el vergonzante asunto de las aguas negras, consumo récord de plaguicidas, permanencia de zoocárceles, emisiones de CO2 en aumento desde la flota vehicular, emisiones de NO2 desde vehículos de diésel, generación hidroeléctrica privada desde decenas de ríos altamente impactados...

Freddy Pacheco León, Biólogo de la Universidad Nacional. 

 

 


.

¡NADA QUE CELEBRAR EN ESTE DÍA!


LA SALA IV LE ORDENA A JOHNNY ARAYA INFORMAR SOBRE REITERADO DESACATO EN EL CEMENTERIO CALVO.

.


 


 

POR INCURRIR EN DESACATO del voto de la Sala Constitucional No. 15654-2011 del 11 del mes 11 del 2011, mediante el cual “Se ordena al Alcalde de San José, que en forma inmediata proceda a restituir las cosas a su estado original”, el alcalde de las CHAMBONADAS, HA TENIDO QUE DEDICAR PARTE DE SU DESCANSO DE SEMANA SANTA, a ver cómo responde a la Sala IV el RECURSO DE AMPARO que presentáramos el 4 de abril, que fuere acogido tres días después por los señores magistrados, bajo el EXPEDIENTE No. 17-005321-0007-CO.

.

EN SÍNTESIS, señalamos en el recurso que  “Aunque el señor alcalde de San José, bachiller en agronomía Johnny Francisco Araya Monge, conoce expresamente la resolución de noviembre del 2011 que anotamos y la que se emitiera en enero del 2015, como seguimiento a la anterior, nuevamente exhibe abiertamente una actitud de desacato con lo dispuesto en el voto indicado, pues se ha vuelto a depositar en parte de los 16.700 metros cuadrados que se quieren “urbanizar”, toneladas de piedra y arena que los panteoneros infructuosamente trataron de evitar, por órdenes superiores, que pudiéramos fotografiar. Área que forma parte integral del Cementerio Calvo,  que ha sido usada como espacio de inhumación por más de cien años y que aparece como tal en los mapas del Plan Director Urbano del Cantón Central de San José. Área, no sobra recordarlo, que sigue manteniendo su carácter demanial y su clasificación como cementerio, aunque hay presentado en la Asamblea Legislativa un proyecto de ley que pretende mutar el carácter demanial a bien patrimonial, con el pretexto de construir algo indeterminado supuestamente relacionado con tecnología.

.

Solicitamos muy respetuosamente, se le reitere al señor Alcalde Araya Monge, cumplir con lo dispuesto por el Tribunal Constitucional, absteniéndose al mismo tiempo de ejecutar obras civiles sobre el terreno del cementerio para “que en forma inmediata proceda a restituir las cosas a su estado original”, todo ello bajo pena de incurrir en desobediencia, advirtiéndole si así fuere considerado por sus estimables señorías, lo establecido en el artículo 71 de la Ley de Jurisdicción Constitucional, sobre el incumplimiento de una orden dictada en un recurso de amparo, que pareciere no ser considerado de importancia por el funcionario recurrido”.

 

¡ESTAREMOS INFORMANDO sobre lo que el alcalde dirá, producto de su meditación de Semana Santa, sobre el por qué insiste en no acatar las órdenes del alto tribunal de la Corte Suprema de Justicia! Sin duda va a estar interesante.


  Freddy Pacheco León, Biólogo. 





INCONCEBIBLE MALTRATO A LAS ASADAS


.

Existen en Costa Rica unas 1.500 ASADAS (acueductos rurales) que mediante contratos de concesión del vital bien público, abastecen a más de un millón y medio de personas. Son el mejor ejemplo de TRABAJO COMUNAL, de entrega voluntaria por garantizar el acceso al agua a sus comunidades, cuya función no es posible sustituir por municipalidades o el AyA, principalmente.

.

Pese a la trascendencia de su función, la situación financiera de la gran mayoría de ellas es sumamente precaria, pues aunque el AyA tiene el deber de acompañarlas en su función, generalmente solo lo hace excepcionalmente cuando se presentan problemas. Trabajan literalmente “CON LAS UÑAS”, muchas veces agobiadas por cumplirle a los vecinos que les confían sus gestiones, cual si fueren entes públicos. Merecen ser apoyadas, fortalecidas, comprendidas, acompañadas, valoradas, pero MALOS VIENTOS les anuncian todo lo contrario. ¡Veamos!

.

Resulta que en el proyecto “Ley para la gestión integrada del recurso hídrico” (expediente Nº 20.212) presentado en la Navidad pasada por los diputados Juan Marín, Antonio Álvarez y otros, se incluyen propuestas que a muchas de ellas les haría IMPOSIBLE cumplir con sus deberes.

.

En tres artículos se resume ese maltrato que esperamos puedan conocerse al interior de las ASADAS amigas. Junto al artículo 62 que las obliga como “personas jurídicas” a obtener UNA CONCESIÓN para aprovechar el recurso hídrico, en los artículos 110 y 111 se les obliga, ¡primera vez por ley!, a pagar “el canon del recurso hídrico”. A pagar UNA TARIFA por el agua que les es concesionada, que sería determinado y recaudado por el ávido de dinero Ministerio de Ambiente, que sustituiría a la Aresep en esa función, y que por tanto, quedaría a la acción caprichosa del funcionario a cargo de un director de aguas del Minae.

.

Pago que cubriría el valor que ellos determinarían para sí mismos, como un “INSTRUMENTO ECONÓMICO” que “se calculará según el volumen o CAUDAL del recurso hídrico, superficial o subterráneo”, que es precisamente el sustento fundamental de las ASADAS.

.
 

Es reconocido ampliamente que tanto el AyA como la Dirección de Aguas del Minae han venido presentando problemas en el manejo de sus finanzas y el cumplimiento de SUS FUNCIONES, situación que es independiente de las ASADAS que, con presupuestos muchísimo menores, abastecen de agua potable a casi dos millones de habitantes.  Es injusto pues, que se proponga resolver los problemas de gestión institucional de esos dos entes, estableciendo cargas financieras extraordinarias que evidencian un DESLEAL MALTRATO, de parte de quienes, paradójicamente, tienen que velar por su buen funcionamiento.

.

Creemos que esa “factura”, producto de una sostenida MALA GESTIÓN administrativa no debe cargársele, ¡jamás!, a las organizaciones de acueductos rurales, a quienes, ¡y ellas son los mejores testigos!, las autoridades de ambos entes (AyA y Minae) LES HAN OCULTADO lo que se esconde en ese nuevo proyecto de ley, que insistentemente quieren aprobar, para sustituir la magnífica Ley de Aguas que siendo un legado valioso del Dr. Calderón Guardia, ha sido actualizada sustancialmente a través del tiempo.

.

Como cada vez más los habitantes de Costa Rica comprenden que el agua tiene más valor que cualquier recurso natural no renovable, como el petróleo, por lo que  los costarricenses tenemos el deber de defender el AGUA COMO BIEN SOCIAL, accesible en calidad y cantidad suficientes para todos. Así que, en lugar de desestimular a las decenas de miles de personas que se esfuerzan por mantener en función las ASADAS, maltratándolas de esta manera, el gobierno de la República ha de tomar acciones urgentes con el objetivo de fortalecerlas. Si se les obstaculiza su función insustituible, ese malestar podría traducirse en una CRISIS PROFUNDA en el abastecimiento de agua potable, que podría tener consecuencias que el Estado, sin la participación de ellas, quizá no podría resolver.

.

Freddy Pacheco León

Dr. en Ciencias Biológicas

 




EL "DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER" DETRÁS DE UNA HISTORIA TEÑIDA DE SANGRE.




Danny Hernández, Periodista


La conmemoración del Día internacional de la Mujer nace de una historia sangrienta, en donde el abuso, la explotación y la impunidad causó la muerte de 146 mujeres que no superaban los 23 años, algunas quemadas y otras muertas al arrojarse ante el temor generado por las llamas, esta tragedia se dio durante un voraz incendio en la fábrica textil Triangle Shirtwaist en Nueva York.
 


 

Este día se conmemora a las revolucionarias pioneras, las indignadas, las migrantes y las que pedían mayor equidad en la vida conyugal y en lo laboral.




Las que demandaban ser más mujer, las que por exigir que se respetarán sus derechos, las que por luchar fueron encerradas en la fábrica aquel fatal día, para evitar que robaran, cuyo encierro las llevo a la muerte.

 




De las cenizas de ese trágico evento surgió la llama de la búsqueda de justicia social para mujeres y hombres.





 




CHAMBONADA MACABRA

 

 

Dr. Freddy Pacheco León

 

En San José, desde el siglo XIX, existe un cementerio dedicado a la memoria del Padre Francisco Calvo, destacado dirigente histórico de la Logia Masónica y extraordinario sacerdote de la Iglesia Católica. Cementerio que administra la Municipalidad de San José y que, a diferencia de los cementerios tutelados por la Junta de Protección Social, ha estado “de la mano de Dios” desde hace unas dos décadas.

.

Cementerio conocido con el nombre de “CEMENTERIO DE LOS POBRES” pues a él acuden a darle cristiana sepultura a sus seres queridos, compatriotas que por su extrema pobreza ¡no tienen ni donde caer muertos!, y a donde el Poder Judicial entierra anualmente, más de un centenar de cadáveres abandonados en la morgue. Asimismo, lugar de entierro de los muchos restos humanos hospitalarios. Cementerio en fin, que cumple una función de indiscutible importancia, en medio de una ciudad en la que el DÉFICIT DE NICHOS funerarios ha acelerado el negocio de los cementerios privados, que ofrecen sus servicios a precios impagables para muchos ciudadanos.

.

Hace unos años (a propósito de una investigación cuidadosa de la Defensoría de los Habitantes y la Sala Constitucional) se tuvo claro que en un cementerio tan antiguo, donde por la pobreza de la gente,  los cadáveres se han enterrado a unos dos metros de la superficie, podrían existir en el lugar MILES DE DIFUNTOS. Restos humanos que es imposible ubicar desde la superficie, pues por órdenes de la Alcaldía de San José, en un área de 16.000 m2 que se quiere “urbanizar”, se extrajeron todas las cruces, lápidas, floreros, y cualquier otra estructura de cemento, antes de proceder a prohibir la corta del zacate. Ello para eventualmente describir esa gran área como “charral” o “LOTE apto para construir” colindante con el Cementerio Calvo, según se inscribiera por una notaria de la Municipalidad en el Registro Público, antes de que la Sala IV ordenara la anulación de esa ilegal acción.

.

Ahora bien, desde la primer semana en que el alcalde regresó al gobierno municipal, ¡volvió a la carga! con su proyecto urbanístico, después de la frustrada intención de construir en esa parte del camposanto en el 2011, tres torres de apartamentos y una torre de oficinas y locales comerciales, ¡sin importar la presencia de la gran cantidad de restos humanos!, para  lo cual, su Concejo Municipal había aprobado LA VENTA de esa parte del camposanto en ø1.600 millones.

.

Así, por esas cosas de la política partidaria extraña que se mueve al interior de la Asamblea Legislativa, un grupo de diputados han interpretado indebidamente, LO SAGRADO CON LO PROFANO. Para ellos, un hecho “irreverente, contrario al respeto que se debe a las cosas sagradas” propio de lo profano, ha de privar por sobre lo sagrado, o sea,  a lo que es “venerable por alguna relación con lo divino, con lo es digno de respeto por lo que representa”. Mezcla que han hecho para justificar la aprobación en comisión legislativa, de un proyecto que le permitiría a la Municipalidad de San José, hacer uso de esa parte del parte del camposanto para construir allí… ¡CUALQUIER COSA! que tenga que ver supuestamente, con actividades tecnológicas, de las que ni el alcalde tiene idea. Pretexto como el usado en el 2011, cuando para entonces se dijo era para construir “una villa olímpica”, sin que fuere cierto.

.

EL PAPA FRANCISCO nos representa cuando dice que “un cementerio es triste, nos recuerda a los nuestros que se fueron, nos recuerda el futuro de la muerte. Pero en esta tristeza les traemos flores como un signo de esperanza. NOS DETENEMOS CON FE ante las tumbas de nuestros seres queridos, rezando también por los difuntos que nadie recuerda”. Por eso, no en vano, cada 2 de noviembre, los cementerios (incluyendo el Cementerio Calvo) se llenan de flores y oraciones.

.

Quien está muy lejos de representarnos, es el diputado Jorge Rodríguez Araya, uno de los promotores del proyecto, para quien “la osamenta de que tanto hablan ustedes es muy común, uno simplemente va, toma los huesos, los clasifica, pues al fin y al cabo ESO ES UNA OSAMENTA. ¡Quienes creemos en Dios sabemos que ESO no significa absolutamente nada! Esto no es una cuestión de religiosidad o creencias, sino DE CONVENIENCIA para el país”.

.

Convocado el proyecto a sesiones extraordinarias por el Poder Ejecutivo, y defendido por diputados de diferentes fracciones, que hacen mayoría en la Comisión de Gobierno y Administración, hacemos un esfuerzo por alertar a la comunidad católica y de otras denominaciones religiosas, así como a los que no profesan religión alguna, a conocer lo que se está tramando en sede legislativa.

 


.








¿UNA UNIVERSIDAD EN EL CEMENTERIO?

.


“ENTONCES LA OSAMENTA de que tanto hablan ustedes es muy común (…) uno simplemente va, toma los huesos, los clasifica (…) al fin y al cabo eso es una osamenta, quienes creemos en Dios sabemos que ESO NO SIGNIFICA ABSOLUTAMENTE NADA (…) esto no es una cuestión de religiosidad o creencias, sino de conveniencia para el país”, dijo el diputado Jorge Rodríguez Araya al justificar su apoyo  al proyecto del alcalde Johnny Araya, de construir una “universidad o centro tecnológico” en una sección del Cementerio Calvo, donde se estima hay enterrados en el subsuelo (ahí no hay nichos funerarios) restos humanos de al menos un millar de personas, que habría que excavar con maquinaria para pesada para lanzarlos a otro lugar del camposanto.

.

Ante esas irrespetuosas palabras del diputado del PUSC, le respondemos con lo expresado por el Papa Francisco el pasado 2 de noviembre cuando dijo:” “El sentido de tristeza, un cementerio es triste, nos recuerda a los nuestros que se fueron, nos recuerda el futuro de la muerte. Pero en esta tristeza les traemos flores como un signo de esperanza. También puedo decir de fiesta, pero más adelante, no ahora”. El mismo día, antes de presidir la Misa, Francisco colocó flores en diferentes tumbas del cementerio, siguiendo las palabras que pronunció el 2 de noviembre de 2014 y que recordó hoy en su cuenta de Twitter. “Nos detenemos con fe ante las tumbas de nuestros seres queridos, rezando también por los difuntos que nadie recuerda”.  

.

Pues resulta que en esa parte del centenario Cementerio Calvo, el dedicado al líder masón Padre Francisco Calvo, el “cementerio de los pobres”, el cementerio que los que “no tienen ni donde caer muertos”, ni el Papa Francisco ni nadie más podría repetir ese acto tan valorado por la comunidad cristiana. Y no lo podría repetir porque, Johnny Araya, después de ordenar que no se enterrara a nadie más en esa hectárea y media que sueña con urbanizar utilizando los más variados pretextos (un parqueo, una villa olímpica, una campamento para los obreros chinos que construyeron el Estadio Nacional, y ahora una “universidad” municipal), hizo sacar todas las humildes cruces, lápidas, floreros, ladrillos, que marcaban algunos entierros, para que luego  se destruyera el césped, flores ornamentales y arbustos, dejando los 16.000 m2 destruidos, se encharralaran.  ¡Como efectivamente sucedió! hasta que la Sala Constitucional ordenó su restauración, al tiempo que anuló la inscripción de esa parte del camposanto como “lote apto para construir” y el acuerdo municipal de venderlo a un fideicomiso.

.

En el muy humilde Cementerio Calvo, donde no hay tumbas de lujo, pero sí miles de difuntos que merecen respeto en su descanso, hay restos humanos que ''se interponen'' a los planes absurdos de Johnny Araya, ahora supuestamente  para construir una ''Universidad'' municipal de alta tecnología y ciencias informáticas de primer mundo (¿?).  Para ello, unos diputados encabezados por Álvarez Desanti (PLN), deberán mutar de BIEN DEMANIAL a BIEN PATRIMONIAL, casi la mitad de ese CEMENTERIO, para que luego de aprobado el cambio, el alcalde dé a conocer su “proyecto” y no vaya a utilizar el carácter de bien patrimonial municipal para otra cosa. ¡Y todavía le creen!, pese a que, como leímos en una entrevista reciente, dice que se trata de “un terreno paralelo al Cementerio Calvo”. 

 
 

Freddy Pacheco León, Biólogo. 





PROYECTO MACABRO.

.

LA DEFENSORÍA, ”como el cangrejo”, aunque el Código Penal sí protege la fama de los difuntos, no expresa ninguna protección por los más de mil restos humanos que empezaron a ser enterrados en esa hectárea y media del Cementerio Calvo desde hace más de un siglo. Olvida asimismo la cada vez más intrascendente Defensoría, que esos difuntos tienen familiares y otros deudos, que como habitantes del país sumidos en pobreza, merecen protección frente a las acciones “extrañas” de un Alcalde municipal que tiene años de estar intentando CONSTRUIR torres de apartamentos y oficinas en un camposanto, aunque eso conlleve una PROFANACIÓN masiva, cruel y macabra, a todas luces injusta y reprochable.

.

Tal vez porque se trata del ”CEMENTERIO DE LOS POBRES”, de los que no tienen ni donde caer muertos, la indiferencia ha rondado la comisión legislativa que tramita el proyecto de Johnny Araya que, como es característico en él, ¡no está ni siquiera en un papel! Dice que va a construir una universidad de alta tecnología y un centro especializado en informática, pero cuando se le solicitó el proyecto para al menos ser evaluado por los diputados, ha respondido que NO LO TIENE. Que primero le permitan hacer uso de esos 16.000 m2 del cementerio como ”bien patrimonial” de la Municipalidad de San José, y después él dará a conocer su proyecto de educación superior. ¡Y le creyeron!… hasta en la Defensoría.

Freddy Pacheco León, Biólogo.

.





¡Nos quedaremos en casita!



.

Freddy Pacheco León

Dr. en Ciencias Biológicas

.

¿Recuerdan el referéndum sobre el proyecto del TLC? ¿Qué sólo se podía votar SÍ o NO? ¿Qué no se podía ni cambiar una palabra? Pues esas son las reglas que regirían, si se llegan a recoger las 165.000 firmas necesarias para que el Tribunal Supremo de Elecciones convoque el referéndum. SIN proyecto no se hubiera iniciado el proceso, pues no tendría sentido. El proyecto existe, y fue propuesto hace un año en la Asamblea Legislativa por los diputados del Movimiento Libertario Natalia Díaz, José Alfaro y Otto Guevara, al que se le asignó el número 19.888.

.

Proyecto que NO fue acogido por las otras fracciones legislativas, pero que ahora fue propuesto para ser votado en referéndum, y en el cual, mientras por un lado se propone que las petroleras extranjeras puedan hacer uso de los 530km de poliductos y las instalaciones portuarias estatales que administra eficientemente RECOPE, por otro se abre la opción de vender las acciones de RECOPE S.A. Y que además, adelantándose a las propuestas libertarias de abrir a corporaciones extranjeras la explotación petrolera ahora bajo moratoria dictada por el Poder Ejecutivo, comprometería al Estado a construir facilidades que permitan la exportación petrolera.

.

Si se lograran reunir las 165.000 firmas y el TSE procediera a convocar el referéndum un año o dos después de las próximas elecciones presidenciales, el quórum mínimo requerido para que cualquier votación tenga validez, supera el número de 1.302.000 votantes.

.

Entendemos que eso no era lo que algunos ciudadanos creían se iba a votar en referéndum, pero aunque la realidad los desilusione, así es como se ha iniciado el proceso ante el Tribunal Supremo de Elecciones. Ya no hay marcha atrás. De la supuesta apertura a la competencia, se ha pasado a la entrega del ente estatal y a la explotación petrolera. Como por eso habría que votar, vislumbramos una eventual votación muy baja y, según las normas democráticas que nos rigen, un inmenso número de costarricenses nos vamos a abstener de salir a votar para así no contribuir a alcanzar el imposible quórum mínimo requerido. ¡Nos quedaremos en casita!

 

 
“DECRETO PRO PETROLERAS” en espera de un fallo de la Sala IV.




 

Consecuencia de un decreto ejecutivo dictado en 1998 por el Presidente José María Figueres y su Ministro de Ambiente René Castro (redactado por el entonces Secretario General de la Setena, Allan Astorga) las empresas petroleras extranjeras, como lo hiciera MKJ Xploration (luego Harken) pueden firmar contratos de explotación petrolera con el Estado, sin haber obtenido ANTES la aprobación de los estudios de impacto ambiental que mandaba el erosionado Reglamento a la Ley de Hidrocarburos.
 

Por eso,  en el 2011 presentamos una acción ante el Tribunal Contencioso que pretende anular dicho decreto, para así restablecer todo el Capítulo Ambiental reglamentario que fuere derogado. De lograrse (¡como ya se había logrado en un fallo unánime y contundente en el 2013!) no se podría REPETIR lo sucedido con la transnacional MKJ Xploration que lograra firmar con el Presidente Miguel Ángel Rodríguez y la Ministra Elizabeth Odio, un contrato de explotación petrolera SIN CONTAR ANTES con un estudio de impacto ambiental propiamente dicho.
 

Y sucedió así porque el llamado DECRETO “PRO PETROLERAS” permite a las petroleras darle el nombre de “estudio de impacto ambiental” hasta a un proyecto de revisión bibliográfica o de reflexión sísmica sin impacto, para que, aprobado por la Setena dicho mal llamado “estudio”, puedan firmar con los más altos representantes del Estado, el compromiso formal contractual que les permita seguir adelante con los trámites conducentes a explotar petróleo en Costa Rica. Todo amparados en una Ley de Hidrocarburos que casi no dejaría beneficios ni siquiera financieros al Estado.
 

Cuando se presentó la acción hace seis años, tanto la Procuraduría como la petrolera Mallon Oil, alegaron que había vencido el tiempo para que se pudiera presentar la solicitud de anulación del decreto. Que el plazo había caducado y que no debería de conocerse el recurso. SIN EMBARGO, el Tribunal sentenció “que es posible impugnar los actos administrativos de alcance general con efectos normativos, mientras SUBSISTAN EN EL TIEMPO sus efectos continuados. Lo que se impugna es un acto de alcance general el cual si bien fue rubricado el 27 de febrero de 1998 y publicado en el Diario Oficial el día 17 de marzo siguiente, ha estado vigente y HA CONTINUADO SURTIENDO EFECTOS hasta la fecha”.

PERO cuando se esperaba un fallo igualmente favorable, pues el jueves 15 de diciembre prácticamente se repitió la vista oral en atención a un fallo dividido de la Sala I ordenándolo así, un hecho fortuito, ajeno al caso, ha obligado al Tribunal que esta vez le correspondió conocer los alegatos escritos y orales de ambas partes, dejar EN SUSPENSO el dictado de la sentencia que habría de darse en días pasados. Ello en virtud de que hay una Acción de Inconstitucionalidad presentada en el 2014 por la Asociación Nacional de Empleados Judiciales, contra el Transitorio III del Código que regula los procesos contenciosos, que también tiene relación con la alegada caducidad que ya había sido resuelta antes.  
 

En vista de ello, el Tribunal nos comunicó que no debe dictar sentencia hasta que la Sala IV no resuelva, en fecha indeterminada, la acción presentada por empleados judiciales, por lo que seguimos en espera de que se resuelva lo que nos interesa.
 

Aclaramos que, en vista de que el Presidente Luis Guillermo Solís ha ampliado hasta el 2021, una MORATORIA que impide nuevas solicitudes de explotación petrolera en Costa Rica, los efectos del decreto son nulos en estos momentos. Lo cual se une al deseo que nos manifestara personalmente el expresidente José María Figueres, en el sentido de que ESTÁ DE ACUERDO en que se anule el decreto que él firmara al término de su mandato en 1998…
 

Dr. Freddy Pacheco León

Biólogo.


 



 

LOS PLANES REGULADORES.
 

 




 

Freddy Pacheco León. 

 

Por sus altos costos, principalmente en el pago de los servicios profesionales (¡que no han sido los mejores!) el Estado debería estructurar un equipo humano especializado, interdisciplinario, de probada competencia, con la función específica de ELABORAR Y DARLE SEGUIMIENTO a los planes reguladores que el país requiere.

No hace falta reiterar que la TAREA ES URGENTÍSIMA, pues está en peligro la seguridad y vida de los habitantes. La inversión es más que justificable, y la propuesta debería ser valorada. HOY, cuando una municipalidad plantea la necesidad de contratar la construcción de un plan regulador, se encuentra con que, mientras por un lado tiene grandes dificultades para resolver el asunto financiero, por otro, los profesionales contratados muchas veces no dan la talla, por lo que su esfuerzo termina en un archivo de la Setena, en vista de las deficiencias que allí se detectan.

.

El INVU, el IFAM, el MINAE, incluso el ICE, y otros, deberían unir esfuerzos en este sentido. Los planes reguladores NO han de seguir siendo el negocio de un grupito. Con la emergencia a la vuelta de la esquina, es URGENTE buscar una salida viable por parte del Estado.



 

 

 


¿PRIVATIZACIÓN DEL ESTADIO NACIONAL?
 
 

El Gerente General del Estadio Nacional y asesor de la que fuere ministra del Deporte hasta hace unos días, don Randall Gutiérrez, denunció el pasado 13 de febrero por la red de Internet de la UNA que “sigo a cargo de proyectos tan importantes para el país como lo es… LA LUCHA desde la Gerencia del Estadio Nacional para que este inmueble NO SE PRIVATICE. Por algo será que sigo ahí”, agregó.
 
Como a los ciudadanos nos han hablado de un Fideicomiso con el Banco Nacional para su administración, y en vista de que la responsabilidad para su mantenimiento y usufructo recae en los entes gubernamentales, muy respetuosamente instamos a la señora Presidenta de la República a aclarar a la opinión pública cuáles son los planes que se tienen para el nuevo Estadio, si dentro de ellos se está considerando lo que el gerente llama privatización del inmueble y cuáles serían los entes interesados en este nuevo capítulo del manejo de los recursos públicos. ¿Sabía esto la señora exministra?
 
Como la denuncia proviene del quien ejerce funciones de gerente, quien está más que nadie al tanto de las gestiones inocentes y no tan inocentes de parte de los que él conoce, la hacemos esta petición pública a doña Laura para que, ¡ojalá! desmienta y aclare lo afirmado, evitando así que se afecte el gran espíritu festivo que se vive alrededor de la próxima inauguración.
 
 
 
Freddy Pacheco León
 

 





 


De cemento,moliendas y algo más

Por.Alexander Bonilla D.

 


 

Los expertos y ambientalistas consideran que los mayores efectos ambientales de la fabricación del cemento se centran en la obtención de la materia prima (impactos de las actividades extractivas), consumo de energía (consumo de recursos no renovables), y emisiones de los procesos de combustión y por la manipulación de materias primas y combustibles (impactos ambientales y para la salud). La instalación de otra cementera no haría más que empeorar todavía más el temido Cambio Climatico. Desde los materiales necesarios para su puesta en marcha, la emisiones que produce de contaminantes a la atmósfera, el transporte necesario para desplazamientos tanto de materias primas como el cemento obtenido, etc. Todo contribuye a que se genere un desequilibrio entre lo propuesto en el Protocolo de Kyoto y lo que realmente va a emitirse de gases provocadores del efecto invernadero.De todo lo expuesto en los apartados anteriores se desprende la insostenibilidad del proyecto con la protección del medioambiente, de la salud, con un desarrollo económico de futuro no basado en el fomento del hormigón y la construcción, con la calidad de vida de los habitantes de la zona y sobre todo con el respeto al propio crecimiento natural de la biodiversidad económica, social, humana y ambiental.(Alegaciones contra la instalación de una planta de cemento en España, marzo 2007).

Sobre las fábricas de cemento hemos escrito en otras ocasiones.  Pero no debemos olvidar que también hay otras formas de producir cemento por medio de moliendas. Algunas consideraciones al respecto:

Una molienda en España se construyó considerando “un total de 20 filtro de mangas con una concentración máximade polvo a la salida de 10 mg/Nm3 en 18 de estos filtros de mangas y de 20 mg/Nm3 enlos dos filtros de mangas restantes, además de medidas de confinamiento y cerramiento”(. I. M. Sobrini(), C. Martín, B. Gaite, evaluación ambiental de una molienda de clinker,oct-dic. 2006). Por supuesto para su aprobación se realizó un Estudio de impacto ambiental, incluso comparado  con una fábrica de cemento.

Los aspecto prioritarios a considerar son la calidad del aire y del ruido , que puedan afectar núcleos urbanos  o la flora o fauna del sitio de ubicación de la industria. Las partículas serían emitidas por las chimeneas de los molinos del clinker. En consecuencia son fundamentales los precipitadore electrostáticos  y los filtros para  que las emisiones sean en los niveles permitidos.También  el transporte, almacenamiento y la manipulación  pueden producir polvos. El ruido es a nivel de la maquinaria operando y el tráfico generado en las operaciones y transporte.

Por el potencial efecto en poblaciones aledañas ( en personas y viviendas y otras obras)  y en las aguas superficiales, es importante realizar un análisis del aire( dispersión de las partículas)  en la fase preoperativa y luego en la operativas. Igual con el ruido.

Una molienda debe considerar medidas preventivas e  incorporarlas  en  el diseño de la planta, y cualquier otra que se determine de acuerdo a los resultados del estudio de impacto ambiental para evitar o disminuir las emisiones de polvos y el ruido. Se debe cumplir con la legislación vigente y contralar las emisiones dispersas, mediante técnicas modernas, pantallas vegetales, pavimentación, riego, almacenamiento cerrado, controles en la manipulación y el transporte, etc. Igual con el ruido, deben establecerse medidas preventivas en la fabricación y  operación como cerramientos insonorizados con material aislante,silenciadores en ventiladores,aislamiento de maquinaria,mantenimientos adecuados a maquinarias y equipos, dotar de equipo especial al personal(protectores auditivos).

También  a la hora de la instalación de una molienda de cemento hay que considerar otros aspectos a nivel general de un país o región; entre ellos: la carga en el sistema vial que pueda tener  el transporte del clinker , desde el puerto de llegada hasta la industria de molienda y en  la distribución del cemento una vez producido. Hay que tomar en cuenta en cualquier decisión , que el uso de clinker importado para producir cemento  significa  menos generación de CO2(gas efecto invernadero ) y otros gases. Recordemos que una fábrica que produce clinker para producir cemento  produce alrededor de  1 tonelada de C02, por cada tonelada de cemento producida. Entonces ,dependiendo del tamaño de la molienda , se estaría evitando la generación de muchas toneladas  de gases contaminantes anuales. También se tendría menos gasto de energía(algunos datos indican que la producción de cemento a partir del clinker reduce en  60 kwh/t  la demanda interna energética, en comparación con una fábrica de cemento) (Declaracion de impacto ambiental de molienda Ventanas,Bicentenario SA,nov. 2010 Valparaiso).

Pero también , hay que considerar las condiciones en que se produce el clinker en el país de origen, sea norteamericano o de algún país asiático, tanto las condiciones ambientales como sociales y de empleo de la mano de obra.No  se quiere  legalizar y apoyar violaciones ambientales y sociales.

Todas estas condiciones  deben darse para que tanto una fábrica , como una molienda de cemento no se conviertan en “un negocio de polvo” como las han llamado en algunos lugares  donde se tienen problemas con estas industrias.
 
 Algunos casos :
1.Entre los mejores ejemplos de corrupción a la panameña, abierta y sin tapujos, se destaca la instalación de una planta de molienda de clinker (cemento) a orillas del Canal de Panamá en la ciudad de Panamá. . Según los entendidos, el proyecto viola la ley panameña, pone en peligro la salud de los residentes de la capital y, además, le crea problemas al tránsito de barcos por el Canal de Panamá. (M.A.Gandasegui, 25 feb.2009)
2.En España se denegó la instalación de una molienda de cemento luego se ser analizado el Estudio de Impacto ambiental  y ser sometida a conocimiento público la información del proyecto(ver boletín oficial de Aragón,142 del 24/7/2009). Entre las alegaciones de la negativas estuvieron:-se provocará impactos ambientales y socioeconómicos y afectaciones a la salud humana,-Contaminación acústica con la industria y por el transporte –Por las emisiones de polvo y partículas que afectaría la salud de los vecinos(afecciones respiratorias,alergias oculares y dermatológicas).-afectación a la agricultura y la ganadería de la zona. –por el transporte de la materia prima que incrementará el flujo vehicular y la contaminación atmosférica.Además se planteas el temor de que el clinker procedente de China no cumpla con las normativas ambientales y sociales .- su ubicación es en una zona sensible y no adecuada.-el EIA determinó que los impactos ambientales eran negativo(sobre la calidad del aire y del paisaje.- Violación a normativas jurídica .
Ante todo esto, por el impacto ambiental negativo de la molienda se denegó el permiso ambiental para su construcción.
4.Preguntas que le hacen  a una molienda de cemento (Declaracion de impacto ambiental,planta molienda de cemento,Puente alto, España, Julio 2010):-composición química del  clinker que usarán,especificaciones y normas. –sobre el agua utilizada para el ablandamiento, especificar el tratamiento. –sobre las aguas de contacto utilizadas en la operación y su impacto en acuíferos.-Rutas y cantidad de camiones que transportan materia prima,almacenamiento, alternativas.-plan de monitoreos de emisiones; instalación de colectores de partículas de carácter permanente,medidas de mitigación en zonas agrícolas o urbanas.-Presentar proyecto de compensación de emisiones. Poner un sistema permanente de monitoreo de partículas.-Origen y características químicas del clínker usado.-manejo de la escoria y sus características(niveles de metales en estos residuos mediante una memoria),ver si hay problemas de lixiviado.-manejo y disposición  de otros residuos, ubicación,características,clasificación(peligrosos, no peligrosos,).-Autorizaciones sanitarias de camiones que transporten residuos.-Disposción y manejo de los filtros desechados, caracterización.-Control de emisiones según condiciones climáticas
 
 



 Hablando Claro

Por la libertad de expresión y la decencia

Hay temas, que aun cuano hayan sido ampliamente expuestos nos resultan insoslayables. Como el tema de tratar burdamente de ejercer la censura previa en una democracia que se precia de observar los principios básicos de la convivencia. O como el intento de amedrentar con falsos argumentos a la ciudadanía con el deplorablemente célebre “memorándum del miedo” llamado por algunos como “memorándum del odio”. O como la intención de conculcar el sagrado derecho a la libertad de expresión de las ideas; un derecho según dijo el diputado José María Villalta paradójicamente al pretender que se conculcara, “inmensamente reconocido” y yo añadiría apropiado y defendido por los costarricenses en nuestro ordenamiento jurídico, en los tratados internacionales que hemos adherido y en nuestra idiosincrasia misma.
Debo coincidir con don Jaime Ordóñez cuando urge una resolución del Consejo Universitario que exponga con claridad meridiana no solo su ya admitido arrepentimiento ante el desaguisado de haber pretendido sin lograrlo cancelar la conferencia del Premio Nobel James Watson, sino que deje constancia del respeto y la defensa de la Universidad de Costa Rica al derecho a la libre expresión de las ideas y su consustancial valor; la tolerancia.

Como bien dijo don Jaime en su habitual columna de los lunes “una resolución que invalide el razonamiento anterior… Que sostenga que en el campus todas las ideas se pueden expresar, pues ello es esencial a la idea de universidad”.

Confieso que de acuerdo con mi forma de ver el mundo y la vida, muchos de los planteamientos de este gran científico descubridor de la estructura del adn me resultan inadmisibles. Pero eso no tiene mayor relevancia respecto del hecho absolutamente inaceptable de que en nuestra centenaria democracia y en nuestra más emblemática casa de estudios superiores, el Dr. Watson y cualquier otro individuo siendo visitante connotado o ciudadano de a pie, no pueda externar sus ideas. Porque aun cuando suene muy trillado repetir en esta hora a Voltaire “no comparto lo que dices pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”.

Pero de todos nuestros gazapos extraemos grandes lecciones: Y la lección de este deplorable episodio es que todos en algún momento nos equivocamos. Muchas veces sin mala fe. Pero nos equivocamos terriblemente. Por eso debemos rechazar los linchamientos. Y por supuesto a los linchadores de oficio.

Vilma Ibarra



Primera república católica. La paradoja

Javier Solís



Según parece, a la “Hija Predilecta” del obispo prestamista Francisco Ulloa como que la Virgen de los Ángeles no le está metiendo mucho el hombro. A nivel doméstico, parece haber recibido una llamada telefónica de Rodrigo Arias para el Fiscal General de la República, el Ministro de Seguridad, la Procuradora General de la República, la jefe de la fracción gobiernista en la Cámara, señora beata de agua bendita, un diputado coterráneo, el directorio político del partido de gobierno y todo el que vaya a misa en Cartago, le tapen sus pecados o supuestos delitos a él y le agúen la fiesta la Presidenta. Y a la Virgen no le quedó más remedio que acceder antes de exponerse a que le pasaran una factura política impagable y en la próxima administración la echaran de su santuario.

No digamos a nivel internacional, donde los acontecimientos no presagian mucho conformismo de parte de los pueblos que han vivido oprimidos por décadas y que no quieren seguir creyendo en falsos redentores, aunque se hayan escondido, también por décadas, con la piel de oveja brindada por los hipócritas europeos y los cínicos y egocéntricos usamericanos.

No obstante, no falta quien crea que las gestiones y rezos del embajador ante la Santa Sede, otro beato de agua bendita, de sotanas clericales y de memoránda inmorales, vayan a acarrear “bendiciones” de esas que los falsos devotos de ahora recetan en cada frase que articulan.

Los constructores de la república católica, sin divorcio ni pluralidad de ideas ni igualdad de las mujeres no están ociosos. Hasta han logrado infiltrarse en la universidad. El Vaticano está en una campaña mundial para esconder las desviaciones en que ha caído la jerarquía católica, su poder monárquico, machista, misógino y capitalista. No a otra cosa responde la declaración del Papa Wojtyla como santo. Es pura demagogia para adular la conciencia de masas ignorantes y atrasadas.

Hace 45 años, Papa Montini clausuró el Concilio Vaticano II. En el Primero había sido convocado por Pío IX para combatir el racionalismo. Su principal resultado fue declarar dogma de fe que el Papa era infalible cuando se pronunciaba solemnemente sobre temas de fe y moral (1870). Nada más irracional, ciertamente. Durante cien años, el derecho a pensar, a investigar y a debatir fue combatido en la Iglesia Católica. Se convirtió en clandestino. Hasta la lectura y el estudio de la Biblia fue reprimido.Los católicos sólo teníamos que aprendernos el catecismo y los curas unos manuales en latín de teología dogmática y de teología moral. Esa página la volteó el Papa Montini en 1965.

Pero los partidarios de la república católica, que querían seguir en la irracionalidad, la represión autoritaria y arbitraria, la fantasías y mentiras históricas, la manipulación de los textos bíblicos, la añoranza del poder terrenal de los papas y muchas etcéteras más, lograron detener los cambios conciliares. A ese propósito respondió la elección del papa polaco y sus 27 años de gobierno represor. Y a ese propósito también responde el actual papa Ratzinger. Es la iglesia de la guerra fría, del anticomunismo, del ocultamiento de Marcial Maciel y de todas las aberraciones hoy conocidas. La iglesia del poder y del dinero. Ahora hasta se ha restaurado la misa en latín, como un objeto de magia, para que nadie pueda entender nada ni conozcan a Jesús.

Porque a lo que le tienen horror los de la república católica es al conocimiento de Jesús. Remplazan el Evangelio por el Código de Derecho Canónico y el seguimiento de Jesús por la papolatría y las superstición de los santos, los milagros, las ceremonias extrafalarias como las misas a las que asiste el Embajador Sánchez vestido de pingüino.

Pero no la tienen fácil. La fuerza histórica, cultural, humanística, social e incluso psicológica que tiene el mensaje de Jesús es tan extraordinaria e imparable, que aún dentro de la misma iglesia católica se cuela, fermenta, convierte, convoca, congrega y transforma, sin parar, hasta el punto omega de Theilhar de Chardin.



Uno de los casos más elocuente, como el de Romero, Helder Cámarta, Angelelli, y muchos otros, es el del obispo de Samuel Ruiz, muerto a los 87 años hace dos semanas. Era un cura convencional, erudito y recto cuando, con 35 años, lo nombraron obispo de Chiapas, en México. Típico producto de la renovación conciliar. Llegó a ese territorio indígena y en vez de pavonearse, ponerse sotanas coloradas y constituirse en autoridad divina, se puso a escuchar a los indios. Estuvo 51 años con ellos. Reacio a toda notoriedad o protagonismo oficial. Construyó un estilo de ser cura u obispo en creciente sintonía con la cultura, los valores y la historia de las 17 étnias que había en su diócesis, marginadas del poder y del bienestar. Confió en sus capacidades y se puso a su servicio. Un testigo sin duda excepcional en ese mundo religioso.




 

DEMANDA DE COSTA RICA ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
 

 
Dr. Freddy Pacheco León*
 
 

A partir de los argumentos costarricenses  la Corte Internacional de Justicia, tiene ante sí un panorama que permite calificar como irracional, provocador e injustificado, el acto de invasión llevado a cabo por nicaragüenses. En contra de la documentación histórica y las actuales condiciones topográficas de la zona, los nicaragüenses han abierto un nuevo caño para que éste sea considerado como el que se describe en el Laudo Nº 1 de Alexander. Y lo hacen menospreciando el hecho de que su nuevo caño, cual si fuere uno que no solo se llenó de sedimentos sino que también fue cubierto con un bosque con árboles centenarios, ello iría en contra de lo descrito por el árbitro Alexander.  Con la argumentación de los genios nicaragüenses, ahora el límite no iría ALREDEDOR de la laguna Harbor Head (también llamada laguna de Los Portillos) sino que describiría una línea casi recta por el borde del cuerpo de agua, entre Punta Castilla y la boca del caño artificial.  
 
 
Al escoger la vía del derecho internacional para enfrentar el irrespeto de un gobierno extranjero, los costarricenses hemos seguido el mandato de nuestra Constitución Política, fiel a las características de un país sin fuerzas armadas identificado con la solución pacífica de los conflictos. Por ello se acudió a la OEA y luego a La Haya, para presentar el caso de la invasión y la destrucción ambiental provocada para construir el caño artificial a través del territorio costarricense de isla Calero. Caño que según las autoridades nicaragüenses, ahora señala el límite entre los dos países, en oposición a lo descrito en las Actas de la Comisión Alexander y lo aceptado por ambas naciones desde entonces.
 
 
La excavación hecha para construir el caño se  encuentra en el Humedal del Caribe Noreste (Informe de Misión Ramsar) que incluye parte del Área de Conservación Tortuguero, de suma importancia para la protección de la rica biodiversidad presente en el Parque Nacional Tortuguero, el Refugio de Vida Silvestre Barra del Colorado, el Corredor Fronterizo y otras áreas de conservación.  Zonas en que predominan los ecosistemas de humedal importantes como áreas de alta productividad primaria que juegan un papel trascendental en la mitigación de emisiones de gases de efecto invernadero. 
 
 
 
Según dicho Informe, la laguna Harbor Head, nicaragüense pero bordeada por tierras costarricenses, sería de los ecosistemas más afectados.  Se considera además muy importante el papel de los humedales como  ecosistemas protectores del agua, de reguladores del ciclo hidrológico y mitigadores de procesos erosivos de gran diversidad biológica, con invaluables beneficios ambientales.
 
 
 
MALOS AUGURIOS
 
 
Las preguntas que le hicieran con carácter perentorio a la representación nicaragüense, los jueces del Reino Unido, Marruecos y Alemania, evidencian malos augurios para Nicaragua. Por ejemplo, La del alemán Bruno Simma, que dice:  Antes de comenzar la audiencia del 11 de enero del 2011, ¿Notificó en algún momento Nicaragua, o intentó notificar a Costa Rica de su pretensión de que el curso de la frontera no sigue el que está documentado en todos los mapas existentes - incluyendo los nicaragüenses - sino que alcanza el río propio por el primer canal que encuentra (citando al primer laudo Alexander de 1897) siendo esta cláusula interpretada como referente al Caño Harbour Head? (como llaman los nicaragüenses al caño artificial).  Cuestionamiento que lleva implícita una respuesta que colocó a la delegación de Nicaragua en difícil posición.
 
 
De hecho, el excanciller Norman Caldera se apresuró a declarar que “entre sus jueces plenos se encuentra uno que en los inicios del juicio sobre la navegación en el río San Juan en el 2005, fue Juez ad-hoc de Costa Rica; vivió en Costa Rica cuando fue presidente de la CIDH y fue propuesto por Costa Rica como candidato a juez de la CIJ. Debemos presuponer una inclinación a favorecer a Costa Rica”. Ello como parte de una campaña nicaragüense contra la muy prestigiosa Corte Internacional.
 
 
 
MÁS DAÑOS AMBIENTALES
 
 
Los daños ambientales se multiplicarían hasta niveles inimaginables, e igualmente irracionales, de construirse un caño o canal  artificial paralelo al río San Juan, propuesto por gente que parece querer competir con los genios nicaragüenses. De aceptar tan insólita propuesta con el chistoso nombre de RÍO DIGNIDAD, las aguas de los ríos San Carlos, Sarapiquí y otros ríos y riachuelos que son parte de la gran Cuenca del río San Juan, dejarían de descargar sus aguas en el mismo, provocando una catástrofe ambiental, que entre otras graves consecuencias, colocaría a Costa Rica en una posición contraria a lo determinado por el Convenio de la Diversidad Biológica surgido en Río de Janeiro en 1992, así como a la legislación ambiental costarricense. Aparte de que, implícitamente, conlleva la renuncia costarricense a ejercer el disputado derecho a la libre navegación en buena parte del río San Juan de Nicaragua, muestra de que la xenofobia y el patrioterismo también pueden germinar en suelo costarricense.


 


 ¿Un río artificial en el norte?
 

Freddy Pacheco  
ANTE la propuesta de canalizar aguas de los ríos ticos que desembocan en el río San Juan para formar un río artificial que llevaría el chistoso nombre de "río dignidad" (seguro para emular la draga "soberanía"), un breve comentario:
 
 
Este tipo de propuestas parecen salidas de la mente de Pastora y Ortega; no hay diferencia si medimos el nivel de irracionalidad. Significaría invertir millones de dólares para provocar un desequilibrio ambiental de gigantescas proporciones, en momentos en que los costarricenses debemos estar esperanzados en que la Corte Internacional de Justicia efectivamente tome las medidas cautelares de emergencia que determinen la salida de los extranjeros del suelo tico.  Nuestro primer objetivo es garantizar el respeto a nuestra soberanía territorial, y el segundo, que no hay que olvidar, tiene que ver con la preservación de los frágiles ecosistemas de la cuenca binacional, donde la biodiversidad no carga pasaporte.  Además de imposible, nos pondría en claro incumplimiento del Convenio de la Diversidad Biológica surgido de Eco 92 y solo serviría para echar leña a la hoguera.  ¡Qué estaremos pagando!
 



   PROPÓSITO AMBIENTAL PARA EL NUEVO AÑO
 

Netorivas | Alexander Bonilla Duran |   Alexander Bonilla D.   


 



Institucionalizar la Educación Ambiental

El Ministerio de Educación debe tomar la Educación Ambiental en sus manos. Incluirla en los programas de escuelas y colegios para que los mismos tengan un mayor y mejor efecto.

Hay instituciones, públicas o privadas, que pueden tener programas de educación ambiental. Sin embargo, los esfuerzos en ocasiones se pierden por falta de personal o por falta de apoyo que pueda multiplicar los conocimientos expuestos por los profesionales en una charla o conferencia.

Los programas educativos deben ser cambiados para lograr tal objetivo. El Ministerio de Educación debe tener una Dirección específica de Educación Ambiental, la cual debe convertirse en el ente coordinador de los programas educativos ambientales, no solo dentro del Ministerio de Educación, sino también en las distintas instituciones donde puedan realizarse programas de concientización, para lograr un cambio de actitud de la población con relación a los recursos naturales y el ambiente en general.

Las instituciones que actualmente tienen programas de este tipo pueden ayudar al Ministerio de Educación, dando entrenamiento a sus profesores y redactando folletos a utilizar en los distintos niveles.
Creemos que existe algún grado de preocupación por lo que ocurre en el ambiente. Esta coyuntura debe ser aprovechada por el Ministerio de Educación.

Sueño con masificar la educación ambiental. Sueño con erradicar el analfabetismo ecológico en el mundo del nuevo milenio.

La educación ambiental debe llegar a convertirse en un pilar de cualquier política ambiental. Pero debe ser una educación coherente, lógica y realista. A la niñez y a la juventud no hay que enseñarle a defender el entorno con el hígado o el sentimiento. Toda decisión que se tome debe sustentarse en valores que integren lo ambiental con lo social y lo económico, pues la solución de los problemas ambientales pasa por las soluciones de problemas socioeconómicos.

Los parques nacionales deben abrirse a la niñez y a la juventud. Deben ser totalmente gratis. Deben promoverse campamentos y clases al aire libre en épocas de verano y vacaciones. Los niños y la juventud deben conocer a la naturaleza. No podemos amar y defender algo que no conocemos. En cada sendero de nuestros bosques debe estar la huella de un niño y un joven.

Propongo en el nuevo siglo democratizar la naturaleza. Esto se puede lograr con el apoyo del gobierno, los consumidores, y las empresas. Inundemos los Parques Nacionales y reservas con niños y jóvenes porque ahí está el conocimiento y la verdad. No la tengamos como un escaparate para el turismo extranjero.
Esperemos que más personas se unan y que democratizar la naturaleza sea su propósito para el nuevo año. 
 
 


 


Volio canonizó a Tolstoi

Javier Solís

 


El pasado 20 de noviembre se cumplió
un siglo de la muerte del ruso León Tolstoi. Profeta, humanista, discípulo de Jesús, narrador excelso. Probablemente sobrarían los dedos de las manos para contar los que en este territorio tropical, campesino, bucólico y devoto, habrían oído su nombre en 1910.

Pero esa muerte representó un estallido que generó un proceso eterno para uno de los pocos, poquísimos, hombres o mujeres universales que ha producido este país: Jorge Volio Jiménez. La muerte de Tolstoi lo lanzó irreversiblemente a la dimensión del mundo. Recién retornado de los más avanzados centros del pensamiento filosófico de Europa, no tuvo mejor idea para reconocerle a Tolstoi su visión de profeta de la nueva sociedad en gestación, que exaltarlo como ejemplo desde el púlpito de su parroquia de campesinos heredianos.

 

Jorge Volio Jiménez

Obviamente que semejante audacia o temeridad tendría consecuencias políticas en el país. Volio comienza su itinerario desgarrador de convertir su condición de sacerdote en la de pensador impredecible y visionario; de líder revolucionario; y de guerrillero.

Dos veces toma las armas para ir a defender a Nicaragua de la ocupación usamericana. El mismo ejército nicaragüense le da el rango de general. El jesuita Azarías Pallais, padre de la lírica nicaragüense, lo salva de perecer entre las víctimas de un combate en La Paz Centro. Una tercera vuelve a empuñar el fusil para derrocar la dictadura tinoquista que se había instalado en Costa Rica. Don Manuel Mora me contó que todavía en 1948 vino a ponerse a sus órdenes, para luchar al lado de los caldero-comunistas en la guerra civil, no obstante las divergencias políticas entre ellos.

Muchas razones para recordarlo y celebrar el centenario de la muerte de León Tolstoy hoy, que tenemos el suelo materno invadido por el ejército sandinista.

Padre Pallais

Padre Pallais

He decidido compartir con ustedes la escena segunda de un “Drama épico-religioso basado en la vida de Jorge Volio”, que tengo todavía en borrador.

Escena 2:


Al acomodarse en el escenario, el sacerdote sube al  púlpito.



Volio:


Hermanos:


Es saludable pedir perdón.

Somos seres quebradizos. Estamos hechos de arcilla. Caemos. Nos traicionamos.

Pero hemos de saber levantarnos.


Hoy vamos a canonizar a un santo 
para ponerlo en nuestros altares de la vida moderna.

¿Cómo se hace un santo?


Lo hace la comunidad de los creyentes 
repasando las bienaventuranzas del capítulo quinto de San Mateo:

Son santos los que se saben frágiles.


Son santos los que no tienen dinero para oprimir a los demás.


Son santos los que sirven a sus prójimos.


Son santos los que se apropian de la causa justa e igualitaria de Dios.


Son santos los solidarios.


Son santos los que no tienen doblez.


Son santos los que siembran justicia para construir la paz.


Todos esos, dice el Señor, serán perseguidos


Los insultarán y maltratarán.



Inventarán cargos en su contra.


Los meterán en la cárcel.


Lo asesinarán.

 

 

León Tolstoi

León Tolstoi

Filigrés 1

¿A qué nueva mujer virgen y devota vamos a canonizar?

Volio:

Ni virgen ni devota. Ni siquiera católica. Los santos del Evangelio no hacen milagros. Viven la aventura humana. Luchan. Se entregan.

Feligrés 2

¡Ay, Padre! Usted ha estudiado mucho en las europas. Sabe mucho. Lee mucho. Pero a veces nosotros no lo entendemos. Con costos recitamos el catecismo.

Volio:


Ser seguidores de Cristo Jesús no es repetir las fórmulas del catecismo. Jesús no escribió catecismos. Jesús está por encima de todo eso. Inclusive de la Iglesia, gobernada por humanos. Jesús lo que hizo fue llamar a construir un nuevo mundo, a comprometerse.


Por eso, el santo que vamos a proclamar hoy es un escritor ruso, novelista insigne, feligrés de la Iglesia Ortodoxa Rusa y excomulgado por ésta por querer vivir según el Evangelio. De militar bohemio, rico y disoluto, se convirtió en anarcopacifista y  en anarcocristiano. Dicen que se corresponde con ese indio que vive en Sudáfrica, llamado Gandhi. Es un santo a la vez de la guerra y de la paz, como Jesús.


Feligrés 2


Padre, ¿No está delirando? ¿Cómo va a ser uno cristiano y anarquista, no respetar la autoridad? ¿Qué tenemos que hacer? ¿Quitar al gobierno?


Volio:


El que no mira al futuro está perdido. No se encierren en esta aldea. El mundo es más grande y marcha a la construcción de uno nuevo. Nunca se resignen a ser subalternos o menos que los demás. Todos somos iguales y tenemos los mismos derechos. Incluso a vivir bien.


¡San León, Lev Nikoláyevich Tolstóy! Ruega por nosotros.


Se postra de rodillas y baja la cabeza. Se proyecta una foto de Tolstoy. Se vuelven a oír las campanas in decrescendo.


Feligrés 1


Es mejor informar de todo esto al vicario del Obispo.


Feligrés 2:


Y al Jefe Político para que informe al Presidente.
Iglesia parroquial de Santa Ana, donde Volio terminó sus días

Iglesia parroquial de Santa Ana, donde Volio terminó sus días

Van saliendo en procesión, entre murmullos dejando a Volio postrado de rodillas. Dos de las mujeres distinguidas comentan:

 

 

Feligresa aristocrática 1:


¿Ave María Purísima! ¡Los tres dulcísimos Nombres!

Feligresa aristocrática  2:

Dios me lo perdone, pero este padrecito es un escándalo.

Feligresa aristocrática 1:


¡Idiay! ¿Vamos que tener invocar en las letanías a ese ruso ateo? Vámonos para otro lado.



ACADÉMICOS AFIRMAN QUE RECLAMOS FRONTERIZOS DE NICARAGUA NO TIENEN NINGÚN ASIDERO LEGAL
 

Freddy Pacheco, PhD
Universidad Nacional
frepaleon@gmail.com
 
 
Académicos afirman que reclamos fronterizos de Nicaragua no tienen ningún asidero legal
 
 
 
SI BIEN HACEN UN LLAMADO A LA SENSATEZ PARA LOGRAR UNA PRONTA SALIDA AL MAYOR ENFRENTAMIENTO DIPLOMÁTICO OCURRIDO EN TRES DÉCADAS ENTRE COSTA RICA Y NICARAGUA, DOS RECONOCIDOS ACADÉMICOS Y EXPERTOS EN ASUNTOS FRONTERIZOS, CARLOS GRANADOS Y FREDDY PACHECO, AFIRMAN QUE LOS RECLAMOS DE LOS NICARAGÜENSES NO TIENEN NINGÚN FUNDAMENTO JURÍDICO.
 
 
Asimismo, Granados,  geógrafo, y Pacheco, biólogo y ambientalista, no descartaron que en la nueva crisis surgida entre los Estados se escondan intereses “político electorales” y poses “nacionalistas y patrioteras”, donde todos, menos los políticos,  tienen algo que perder.
 
“El reclamo nicaragüense sobre Isla Calero (un territorio agreste de forma triangular ubicado entre el río San Juan, el Colorado y el mar Caribe, de 151 kilómetros de extensión) no tiene ningún asidero jurídico ni de ninguna otra índole”, dijeron  ambos académicos.
 
No obstante, Pacheco está convencido de que la Cancillería,  cuyo ministro René Castro estaba de viaje en China y su vicecanciller en España (“viendo un partido del Real Madrid”) cuando se agudizó el roce diplomático, cometió “graves errores” en el abordaje del problema, especialmente al  “no ponerle la atención debida”  al proyecto de dragado que con antelación venía anunciando el gobierno de Daniel Ortega.
 
Roverssi fue quien prendió las primeras luces de alarma cuando Nicaragua dijo que iniciaría en breve la limpieza del cauce.
Pacheco considera que una de las más graves fallas fue cometida por el propio canciller Castro, al viajar a Managua para reunirse con su similar  Samuel Santos y no exigir información fundamentada sobre los planes de Nicaragua.
 
“Somos margen derecha del río, es un área de biosfera, hay áreas de conservación, el San Juan es un corredor biológico, es la cuenca hidrográfica más grande de Centroamérica con una extensión de 38.500 kilómetros cuadrados,  64% perteneciente a Nicaragua y 36% a Costa Rica”,  y por esa razón el tema del proyecto nicaragüense no podía pasar desapercibido para nuestro país, opinó el ambientalista, quien también es catedrático de la Universidad Nacional.
 
El diferendo entre los dos países se atizó a mediados de octubre, tras el inicio del dragado del cauce del San Juan, bajo la conducción del ex-guerrillero sandinista Edén Pastora. La operación desencadenó pronto, el 21 de octubre, una protesta de Costa Rica, tras acusar a Nicaragua de lanzar sedimentos, afectar un humedal y realizar una tala en su territorio, en el sector de Finca Aragón, en Isla Calero.
 
Un día después de la protesta, el ministerio de Seguridad Pública envió a un contingente de policías armados al sector, donde plantaron incluso la bandera costarricense.
 
En Nicaragua, el gobierno justificó desplazamiento de soldados a la zona fronteriza como parte de una operación destinada a combatir el narcotráfico en el sector.
 
Managua guardó silencio casi una semana ante el reclamo de San José, hasta que la Cancillería replicó acusando a “tropas de las fuerzas armadas” de Costa Rica de haber más bien incursionado en su territorio, mientras Pastora aseguraba que todas las obras de dragado, la tala y lanzamiento de sedimentos fue del lado de Nicaragua.
 
Pastora luego mostró un mapa satelital de Google, en el que aparece el sector de isla Calero como parte del territorio de Nicaragua. Para entonces, el gobierno de Ortega había enviado un grupo de soldados al mencionado territorio, donde los efectivos levantaron campamentos y enclavaron la bandera nicaragüense. Al mismo tiempo, el mandatario nicaragüense dijo que su país acudiría a la Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya, para que esta defina cuál país tiene la razón.
De inmediato, Costa Rica convocó al Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA)  que envió a su secretario general, José Miguel Insulza (ver recuadro) el fin de semana a mediar entre las partes.
 
“Costa Rica tenía derecho a tener información precisa sobre el proyecto del dragado, somos margen derecha del San Juan. Samuel Santos, pese al reclamo del Vicecanciller, le dice a Castro que no hay problema”, dijo Pacheco, quien no se explica como el Canciller, “siendo un ex-ministro de Ambiente,” no pidió la suficiente información.
 
“Ese fue un error muy grave, hablamos de una zona transfronteriza, donde opera el convenio de biodiversidad biológica surgido de la cumbre de la tierra ECO-92 aprobado por Nicaragua en 1995”, dijo biólogo a UNIVERSIDAD.
 
Para Pacheco, Costa Rica “reaccionó tarde”, hasta que “se demostró que el dragado violentaba la soberanía costarricense”.
Por otro lado, criticó la falta de sensatez de las autoridades nicaragüenses en este problema.”Hay tal irracionalidad en Nicaragua que se opone a todo, a los tratados de 1858, a los laudos Cleveland y Alexander, y a hasta a los mapas publicados por ellos mismos”, dijo Pacheco, al recordar que hasta la cartografía del Instituto de Estudios Territoriales de la vecina nación ubica a Isla Calero del lado costarricense.
 
“El tratado es claro que la frontera sale de Punta Castilla y toma la margen derecha del San Juan, hasta el sector de Castillo Viejo, a una distancia de tres millas inglesas antes de ese punto”. “Por eso no es correcto lo que dice Pastora (un irresponsable a juicio de Pacheco) de que trabaja en un lugar donde las dos márgenes del río son nicaragüenses”, insistió el ambientalista.
 
Pacheco también se sumó al criterio de Granados de que el argumento de Nicaragua sobre su presunta pertenencia de Isla Calero “no tiene asidero racional ni jurídico”, además de señalar serios errores de Google (la empresa ordenó rectificar el mapa), que incluso ubica tramos del San Juan en Costa Rica, cuando pertenece a Nicaragua, y desvía la línea imaginaria hacia aguas nicaragüenses al término de la frontera en Bahía de Salinas.
 
“Son especulaciones, pero creo que si hay cosas detrás de este nuevo incidente, hay un contrato millonario por el dragado, Nicaragua está en año electoral y se necesita levantar la bandera del nacionalismo, y esto favorece a Daniel Ortega, a los nicaragüenses les dicen que les van a arrebatar el Río San Juan”, dijo.
 
Por otro lado, Pacheco no se explica como Nicaragua justifica el dragado para darle mayor capacidad de navegación al San Juan si piensa  construir la REPRESA hidroeléctrica Brito, que a juicio del ambientalista, casi SECARÍA el cauce del río.
“Creo que Nicaragua NO va a aceptar nada que salga de la OEA, por eso alude a la  Haya para retardar (el juicio elevado por Costa Rica por la prohibición al paso de guardias civiles armados, que terminó en julio del 2009, consumió doce años)”. “Eso le permitiría a Daniel Ortega mantener la llama nacionalista encendida”, dijo.
 
“Es una PROVOCACIÓN muy clara lo que ha ocurrido, es un problema de la Cancillería y del Gobierno (nicaragüense) utilizando la figura de Pastora”, añadió.
 
No obstante, Pacheco se mostró convencido de que Costa Rica y Nicaragua deben ponerse de acuerdo para amojonar la frontera de manera “que cada quien sepa cuál es su territorio”.
 
Una propuesta en ese sentido fue enviada a la presidenta Chinchilla por Daniel Ortega durante la visita que hizo el domingo Insulza a Managua.
 
El secretario general, quien entre el domingo y lunes sobrevoló la frontera, primero del lado de Nicaragua y luego del de Costa Rica, también consideró que los dos estados deberían sentarse a la mesa del diálogo y luego acordar una fijación de los hitos de acuerdo a lo señalado en el tratado fronterizo y así poder discutir si hay puntos de desacuerdo. “Es una frontera complicada, una parte la marca muy claramente el San Juan”, dijo Insulza el domingo en San José.
 
UNIVERSIDAD dirigió, vía correo electrónico, un cuestionario a dos personalidades nicaragüenses, el escritor y exvicepresidente




Imprimir